Bình chữa cháy kém chất lượng nhãn hiệu Drgon của Công ty Vietlink
Từ 180 bình chữa cháy không dập được lửa đến đường dây sản xuất hàng giả quy mô lớn
Vụ án bắt nguồn từ đơn tố giác của một người dân tại Hà Nội vào tháng 9/2025, sau khi mua 180 bình chữa cháy nhãn hiệu Dragon với tổng giá trị gần 64 triệu đồng nhưng phát hiện sản phẩm không thể dập tắt đám cháy như hướng dẫn.
Kết quả giám định xác định các bình chữa cháy không đáp ứng yêu cầu về thành phần chất chữa cháy. Từ thông tin này, cơ quan điều tra mở rộng xác minh và phát hiện hoạt động sản xuất, tiêu thụ bình chữa cháy giả với quy mô lớn tại Công ty Vietlink, Công ty An Phú và các đơn vị liên quan.
Theo cáo trạng, từ năm 2019, Công ty Vietlink nhập khẩu bột chữa cháy không bảo đảm chất lượng cùng vỏ bình và linh kiện từ Trung Quốc để sản xuất bình chữa cháy mang nhãn hiệu Dragon.
Cơ quan tố tụng xác định Công ty Vietlink đã sản xuất, bán ra thị trường 1.049.875 bình chữa cháy, với doanh thu hơn 344 tỷ đồng.
Sau khi hoạt động sản xuất, kinh doanh được chuyển sang Công ty An Phú vào cuối năm 2024, các cá nhân liên quan tiếp tục sản xuất, tiêu thụ hàng trăm nghìn bình chữa cháy trong năm 2025.
Tổng cộng, vụ án liên quan đến hơn 1,27 triệu bình chữa cháy giả được đưa ra thị trường.
Chi hơn 17 tỷ đồng để hợp thức hóa giấy kiểm định
Không chỉ dừng lại ở hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả, quá trình điều tra còn phát hiện dấu hiệu sai phạm trong hoạt động kiểm định chất lượng phương tiện phòng cháy, chữa cháy.
Theo cáo trạng, để các bình chữa cháy không đạt yêu cầu được cấp giấy chứng nhận kiểm định, Nguyễn Thị Kim Ngân, người tham gia điều hành hoạt động tại Công ty Vietlink, đã thỏa thuận và đưa hối lộ hơn 17 tỷ đồng cho những cá nhân có liên quan.
Trong đó, Phạm Đức Cảnh, cựu Giám đốc Xí nghiệp Xây dựng Phòng cháy chữa cháy, bị cáo buộc nhận hơn 14 tỷ đồng. Hai cá nhân khác là Phạm Thị Hương và Đặng Kim Tựu cũng bị truy tố về tội Nhận hối lộ.
Ngoài ra, cơ quan tố tụng xác định một nhóm bị cáo khác có hành vi cấp khống giấy chứng nhận hiệu chuẩn đối với 302 lượt máy móc, thiết bị, dù biết những thiết bị này không đáp ứng yêu cầu.
Các sai phạm trong hoạt động kiểm định, hiệu chuẩn là nội dung quan trọng được đưa ra xem xét tại phiên tòa.
9 bị cáo bị truy tố về những tội danh nào?
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử, 9 bị cáo được chia thành ba nhóm tội danh.
Nhóm bị truy tố về tội Sản xuất, buôn bán hàng giả:
-
Đặng Quốc Hoàng, Giám đốc Công ty Vietlink.
-
Phùng Hữu Lợi, Giám đốc Công ty An Phú.
-
Dong Liang, quốc tịch Trung Quốc, người tham gia hoạt động sản xuất tại Công ty Vietlink.
Ba bị cáo bị truy tố theo điểm a, b khoản 3 Điều 192 Bộ luật Hình sự.
Nhóm bị truy tố về tội Nhận hối lộ:
-
Phạm Đức Cảnh, cựu Giám đốc Xí nghiệp Xây dựng Phòng cháy chữa cháy.
-
Phạm Thị Hương, Giám đốc Công ty Phương Nam.
-
Đặng Kim Tựu, Trưởng phòng Kiểm định phương tiện phòng cháy chữa cháy tại Công ty Phương Nam.
Các bị cáo bị truy tố theo điểm a khoản 4 Điều 354 Bộ luật Hình sự.
Nhóm bị truy tố về tội Giả mạo trong công tác:
-
Đinh Xuân Các, Giám đốc Công ty TechBoss.
-
Nguyễn Khắc Toàn, Trưởng phòng Kỹ thuật Công ty TechBoss.
-
Nguyễn Đức Trung, người công tác tại Viện Đo lường Việt Nam.
Ba bị cáo bị truy tố theo điểm a khoản 4 Điều 359 Bộ luật Hình sự.
Phiên tòa dự kiến diễn ra trong 3 ngày, do Thẩm phán Lê Quang Chiều làm chủ tọa.
Sản xuất hơn một triệu bình chữa cháy giả có thể bị phạt tù bao nhiêu năm?
Theo Điều 192 Bộ luật Hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung, người phạm tội Sản xuất, buôn bán hàng giả có thể bị áp dụng các khung hình phạt khác nhau tùy theo giá trị hàng giả, số tiền thu lợi bất chính và hậu quả gây ra.
Đối với khoản 3 Điều 192, người phạm tội có thể bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm nếu thuộc một trong những trường hợp như:
-
Hàng giả tương đương với hàng thật hoặc hàng hóa cùng tính năng, công dụng có giá trị từ 500 triệu đồng trở lên.
-
Thu lợi bất chính từ 500 triệu đồng trở lên.
-
Làm chết từ 02 người trở lên.
-
Gây thiệt hại về tài sản từ 1,5 tỷ đồng trở lên.
-
Những trường hợp gây tổn hại sức khỏe ở mức được quy định tại khoản này.
Trong vụ án, ba bị cáo thuộc nhóm sản xuất, buôn bán hàng giả đang bị truy tố theo điểm a, b khoản 3 Điều 192, tương ứng với khung hình phạt tù từ 07 năm đến 15 năm.
Tuy nhiên, mức án cụ thể phải do Hội đồng xét xử quyết định trên cơ sở đánh giá chứng cứ, vai trò và các tình tiết liên quan đến từng bị cáo.
Nhận hối lộ hơn 17 tỷ đồng có thể đối diện hình phạt nào?
Theo khoản 4 Điều 354 Bộ luật Hình sự, được sửa đổi bởi Luật số 86/2025/QH15, người phạm tội Nhận hối lộ có thể bị phạt tù 20 năm hoặc tù chung thân nếu của hối lộ là tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác có giá trị từ 01 tỷ đồng trở lên, hoặc gây thiệt hại về tài sản từ 05 tỷ đồng trở lên.
Đối với nhóm bị cáo liên quan đến hoạt động kiểm định bình chữa cháy, cáo trạng xác định có các khoản tiền hối lộ với giá trị khác nhau và truy tố theo khoản 4 Điều 354.
Việc quyết định hình phạt phải căn cứ vào hành vi, vai trò, các tình tiết định khung và trách nhiệm cụ thể của từng bị cáo.
Đáng chú ý, theo pháp luật hiện hành sau sửa đổi năm 2025, hình phạt tử hình đã được loại bỏ đối với tội Nhận hối lộ.
Giả mạo trong công tác bị xử lý hình sự như thế nào?
Theo Điều 359 Bộ luật Hình sự, hành vi giả mạo trong công tác có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự nếu người có chức vụ, quyền hạn lợi dụng vị trí công tác thực hiện những hành vi được quy định tại điều luật vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác.
Đối với trường hợp thuộc khoản 4 Điều 359, mức phạt tù từ 12 năm đến 20 năm.
Trong vụ án này, ba bị cáo thuộc nhóm liên quan đến hoạt động hiệu chuẩn máy móc, thiết bị bị truy tố theo điểm a khoản 4 Điều 359.
Theo cáo trạng, nhóm này bị cáo buộc thực hiện việc cấp khống giấy chứng nhận hiệu chuẩn cho hàng trăm lượt thiết bị, tạo ra những tài liệu không phản ánh đúng tình trạng kỹ thuật thực tế.
Tuy nhiên, trách nhiệm hình sự và hình phạt cụ thể của các bị cáo vẫn phải được xác định thông qua quá trình xét xử.
Bình chữa cháy giả không chỉ gây thiệt hại kinh tế mà còn đe dọa tính mạng
Điểm đáng chú ý của vụ án là sản phẩm bị cáo buộc làm giả không phải hàng hóa tiêu dùng thông thường mà là thiết bị được sử dụng để ứng phó khi xảy ra hỏa hoạn.
Một bình chữa cháy không đáp ứng khả năng dập lửa có thể khiến người sử dụng mất đi thời điểm quan trọng để kiểm soát đám cháy ban đầu, làm gia tăng nguy cơ thiệt hại về người và tài sản.
Đặc biệt, việc sản phẩm không đạt chất lượng vẫn được cấp giấy chứng nhận kiểm định đặt ra vấn đề về trách nhiệm của các cá nhân tham gia sản xuất, kiểm định và quản lý chất lượng thiết bị phòng cháy, chữa cháy.
Phiên tòa ngày 11/11/2026 không chỉ xem xét trách nhiệm hình sự đối với hành vi sản xuất, buôn bán hơn 1,2 triệu bình chữa cháy giả mà còn làm rõ các sai phạm liên quan đến nhận hối lộ và giả mạo trong công tác. Việc xác định tội danh, hình phạt và trách nhiệm của từng bị cáo sẽ căn cứ vào kết quả tranh tụng và phán quyết của Hội đồng xét xử.
Nếu có bất kỳ thắc mắc hay cần tư vấn pháp luật vui lòng liên hệ chúng tôi qua các hình thức sau:
Hotline Luật sư tư vấn trực tiếp: 1900 2929 01
Nhập thông tin đăng ký tư vấn luật tại đây: https://luatsulh.com/dang-ky-tu-van.html
Liên hệ đặt lịch hẹn qua zalo số: 0903 796 830
Website: https://luatsulh.com/
Văn phòng: Hồ Chí Minh | Hà Nội | Khánh Hòa
Theo dõi Công ty Luật LH Legal tại:
Website: https://luatsulh.com/
Facebook: Luật sư LH Legal
Youtube: Luật sư LH Legal
Kênh Tiktok Luật sư Hoà: Luật sư Hoà (LH Legal)
Kênh Tiktok Công ty: Luật sư LH Legal
Kênh Tiktok Luật sư Hình sự: Luật sư Hình sự
|
|
|
Nguồn: LH Legal – Xem bài viết gốc
