Ngày 4-6, TAND TP.HCM tiếp tục xét xử phúc thẩm vụ án “cố ý gây thương tích” liên quan đến ông Nguyễn Văn Châu – người bị đánh gây thương tích 46% trong một vụ xô xát xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ. Các bị cáo trong vụ án gồm Huỳnh Tấn Trung, Huỳnh Văn Khướu và Lê Duy An cùng bị truy tố theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Trước đó, phiên tòa đã nhiều lần tạm hoãn để triệu tập điều tra viên Phạm Đăng Khoa nhằm làm rõ đoạn ghi âm cuộc trò chuyện giữa ông Khoa và bị hại – ông Nguyễn Văn Châu.
Điều tra viên xác nhận đoạn ghi âm là thật
Tại tòa, ông Phạm Đăng Khoa – cán bộ điều tra vào thời điểm vụ án xảy ra – xác nhận chính ông là người đã gọi điện và trò chuyện với ông Châu trong đoạn ghi âm. Nội dung cuộc gọi liên quan đến việc ông Huỳnh Văn Thanh (cha bị cáo Trung, đã mất) muốn bồi thường chi phí điều trị cho ông Châu thông qua ông Khoa. Theo ông Khoa, lúc đó ông chỉ làm trung gian truyền đạt lại ý định của ông Thanh và không hề biết bị ghi âm.
Về lý do ông Thanh muốn bồi thường, ông Khoa cho biết ông Thanh thừa nhận đã dùng hung khí gây thương tích cho ông Châu.
Phía ông Châu cho rằng đoạn ghi âm chứng minh rõ việc có 4 người liên quan đến hành vi hành hung và mong muốn bồi thường, khẳng định ông không vu khống các bị cáo. Sau cuộc gọi này, cơ quan điều tra đã thay đổi điều tra viên phụ trách vụ việc.
Bị cáo phủ nhận, bị hại yêu cầu tăng hình phạt
Tại các phiên tòa trước, cả ba bị cáo đều không thừa nhận hành vi như cáo trạng mô tả. Ngược lại, ông Châu khẳng định lời khai của các bị cáo là sai sự thật, không ăn năn hối cải và chưa bồi thường cho ông. Ông yêu cầu tăng mức hình phạt và tiền bồi thường.
Đại diện Viện kiểm sát cho rằng việc truy tố là đúng người, đúng tội, đề nghị giữ nguyên mức án sơ thẩm. Tuy nhiên, VKS đề nghị sửa phần bồi thường dân sự theo mức lương hiện hành. Luật sư bào chữa cho các bị cáo đề nghị hủy bản án sơ thẩm và điều tra lại.
Vợ chồng ông Nguyễn Văn Châu tại tòa
Tòa bác kháng cáo kêu oan, tăng mức bồi thường
Sau khi nghị án, HĐXX nhận định có đủ cơ sở xác định các bị cáo đã dùng hung khí gây thương tích cho ông Châu. Dù các bị cáo không nhận tội, lời khai của bị hại, nhân chứng và vật chứng đã củng cố nội dung truy tố.
Tòa cho rằng cấp sơ thẩm tuy có thiếu sót khi không áp dụng tình tiết “có tính chất côn đồ”, nhưng việc truy tố theo khoản 3 Điều 134 BLHS là đúng. Kháng cáo kêu oan của các bị cáo không có căn cứ chấp nhận do không đưa ra được tài liệu, chứng cứ mới.
Tuy nhiên, tòa chấp nhận một phần kháng cáo của ông Châu, nâng mức bồi thường từ hơn 152 triệu đồng lên hơn 177 triệu đồng.
Tòa tuyên phạt các bị cáo Trung, Khướu và An cùng mức án 6 năm 6 tháng tù; đồng thời buộc liên đới bồi thường hơn 177 triệu đồng cho ông Châu.
Theo cáo trạng, chiều 21-4-2020, ông Nguyễn Văn Châu đến nhà ông Huỳnh Văn Thanh để hỏi về việc đám mía bị cháy. Tại đây, xảy ra cự cãi. Bị cáo Trung dùng tay siết cổ ông Châu khiến ông ngã xuống. Sau đó, các bị cáo và người thân ông Thanh liên tục tấn công ông Châu bằng búa, phảng, xẻng và cây, khiến ông bất tỉnh và thương tích lên đến 46%.
